4月27日意甲日報，《都靈體育報》表示，圍繞意大利裁判系統的調查持續發酵，甚至引發外界對“降級處罰”以及“重演電話門事件”的擔憂。對此，體育法律專家格拉薩尼在接受意大利國家廣播電臺節目采訪時進行了詳細解讀。
談及是否應對意大利足球聯合會進行接管，格拉薩尼表示：“政界呼吁接管足協？在我看來，這更多是情緒化的反應。從技術層面來說，最多可能被接管的是裁判協會（AIA）。在主席已經辭職、等待新一輪選舉的情況下，我認為并不具備申請或實施接管的條件。更不應該由政治力量推動，因為必須尊重體育體系的自治原則。即便要采取類似措施，也應該由意大利奧委會來決定，但這種可能性并不大。”
對于外界關注的國際米蘭是否會受到牽連的問題，格拉薩尼給出了明確回應：“目前刑事調查僅涉及兩名裁判協會注冊人員，并沒有任何意甲俱樂部、管理層、球員或教練被列為調查對象。國米以及其他可能被認為‘受益’的俱樂部，從體育層面來看完全不在調查范圍內。”
他同時強調，現階段談論意甲俱樂部的責任或涉案情況“為時尚早”，仍需等待調查的進一步進展。
在程序層面，意大利足協檢察官朱塞佩-基內已經向米蘭檢方調取相關材料，并將展開獨立調查。與普通司法程序相比，體育司法體系處理案件的節奏更快，后續將通過聽證等方式進一步核實情況。值得注意的是，在體育調查中，相關人員不能行使沉默權，必須配合回答所有問題。
不過，格拉薩尼也指出，這起事件已經暴露出裁判體系的深層問題。“這些事實體現出系統存在明顯的脆弱性和問題，例如此前裁判協會主席被停職13個月，以及圍繞VAR使用、裁判獨立性和公正性的一系列爭議，都說明這個體系正面臨嚴峻挑戰。”
針對當前圍繞意大利裁判系統的調查，相關法律人士指出，案件仍存在進一步擴大范圍的可能。
負責詹盧卡-羅基一方的辯護律師表示，此次調查在程序上存在一定“異常”，尤其是關于“共同實施體育欺詐”的指控，目前涉案人員范圍仍較為有限。他表示：“這種情況是完全可能且常見的。目前被列入調查名單的只有羅基和杰爾瓦索尼，但根據指控所描繪的整體框架，很可能還有其他人員參與了違法行為的實施。”
他進一步解釋稱：“在調查階段，存在‘與尚未確定身份人員共同作案’的法律假設是完全合理的，因為隨著調查推進，可能會陸續確認新的涉案人員。”
該律師還談及外界關于將案件移交至羅馬審理的傳聞，原因是檢察官朱塞佩-維奧拉被認為是國際米蘭球迷。對此他回應：“這更像是一種挑釁性的說法。案件移交通常只會在存在嚴重地方性干擾的情況下發生，而檢察官支持某支球隊，并不能構成申請轉移調查的理由。”
體育法律專家馬蒂亞-格拉薩尼在接受采訪時也對案件性質進行了分析。他表示：“體育欺詐是一項明確寫入法律的罪名，針對任何試圖以各種方式操縱比賽結果的行為。在本案中，對羅基和杰爾瓦索尼的指控屬于共同犯罪，這類行為將受到嚴厲處罰。”
他進一步指出，與“有組織犯罪”相比，體育欺詐雖然性質不同，但同樣嚴重。“一旦構成犯罪，刑期通常在2至6年之間，情節嚴重的甚至可能達到9年。”
不過，從目前情況來看，刑事調查僅涉及羅基和杰爾瓦索尼，并未牽涉任何俱樂部、管理層或球員。“現在就討論俱樂部層面的責任還為時尚早。”他強調。
但他同時提醒，如果未來調查在體育層面認定存在責任，后果將極其嚴重：“對于相關從業人員，最輕也將面臨4年禁賽；對于俱樂部，至少會被扣除3個積分。如果違法行為是俱樂部高層直接實施，甚至可能被判降級至聯賽最后一名。”
格拉薩尼還介紹了案件的時間進程：“體育司法的處理速度通常快于普通司法程序。一般來說，案件需要在60天內結案，特殊情況下可以延長至90天。”
對于是否會將案件移交至其他司法機關，他再次強調，只有在存在嚴重外部干擾的情況下才會考慮這一可能。
最后，他將本次事件與電話門事件進行了對比：“與2006年相比，我認為兩者在某些操作方式上存在令人不安的相似之處。當年的‘電話門’并沒有球員或教練被調查，也沒有資金流動被證實，但卻存在一個操控裁判指派的‘體系’。當時影響的是裁判指派人保羅-貝爾加莫和帕伊雷托。”
“而如今，被調查的則是羅基和杰爾瓦索尼，他們在裁判指派中的角色同樣關鍵。從某種意義上說，這種運作模式似乎正在重現。如今本就處境困難的裁判群體，又失去了核心管理層及其副手，這不僅嚴重損害了公信力，也對整個足球體系造成了巨大的沖擊。”
