巴薩最初買孔德的主教練是哈維，他希望孔德能夠踢中衛(wèi)。哪怕孔德被證明并不合適中衛(wèi)，不過在面對皇馬的關(guān)鍵戰(zhàn)上，哈維依舊會讓阿勞霍打右后衛(wèi)，讓孔德回中衛(wèi)。
這樣的情況，在弗里克時代是看不到的。孔德在弗里克的眼中，更像是進(jìn)攻的一環(huán)，而不是防守的一份子。從孔德身上，可以看出兩名教練在理念上的不同。
哈維作為曾經(jīng)的巴薩大腦，他在執(zhí)教的時候，反倒是更注重防守，在進(jìn)攻端并沒有那么成功。不過哈維在西甲聯(lián)賽中的勝率還是不錯的，尤其是面對中下游球隊(duì)時拿分更穩(wěn)定。
這也跟哈維的巴薩，首先立足于不輕易丟球有關(guān)。西甲中下游球隊(duì)的進(jìn)攻效率不高，哈維零封率一度是他贏下西甲冠軍的基礎(chǔ)。
弗里克從陣型上看，似乎是4231，中場沒有像巴薩傳統(tǒng)那樣放2個進(jìn)攻型的中前衛(wèi)，反倒是有2個后腰，感覺上不利于進(jìn)攻。
但實(shí)際上，弗里克的中場站位比哈維要明顯更加靠前，甚至弗里克的2個邊后衛(wèi)在進(jìn)攻端是一起前壓，隨后讓雙出球中衛(wèi)來組織進(jìn)攻。中場或者邊路推進(jìn)受阻后，中衛(wèi)就是極為重要的進(jìn)攻一環(huán)。這也就不難理解，弗里克為什么希望巴薩繼續(xù)花大錢，去買出球中衛(wèi)的原因（比如巴斯托尼）。
這一次的進(jìn)攻很典型，巴薩一側(cè)邊鋒內(nèi)收時，邊后衛(wèi)就要跟邊鋒一樣拉開寬度。孔德的特點(diǎn)，是更合適邊鋒拿球后，他無球套上外線接應(yīng)，所以他相對靠后一點(diǎn)，但不等于說孔德不參與進(jìn)攻。
巴薩的2名中衛(wèi)都需要很強(qiáng)的直塞和過頂球能力，這一點(diǎn)也是弗里克選人時的一個重點(diǎn)要素。所以阿勞霍踢不上，不只是因?yàn)樗麣W冠失誤和吃紅牌，的確是不符合弗里克的戰(zhàn)術(shù)要求。
弗里克的巴薩，在中圈倒球的質(zhì)量挺高的，關(guān)鍵是邊路拿球之后，邊后衛(wèi)套上會非常快。所以弗里克對孔德要求，就是不斷地上下跑動。
應(yīng)該說巴薩的右后衛(wèi)，踢得還是比較累的，尤其是搭檔亞馬爾時，孔德需要更多的接應(yīng)到位率，無論亞馬爾傳不傳，孔德都要前插。
孔德的優(yōu)勢是他很懂得及時的無球移動，持球后傳中腳法好，又能停頓下來觀察，可以適時地短傳或者橫傳。
這樣一來，也讓孔德成為進(jìn)攻端，最合適亞馬爾的搭檔。哪怕孔德在防守端越來越漏，但是巴薩和弗里克也會對他有足夠的耐心。
不過孔德越是這樣不斷地?zé)o球上下接應(yīng)跑，他的身體狀態(tài)也越差，比賽中，防守時的轉(zhuǎn)身和回追也就更弱。
球員都有各自的特點(diǎn)與缺陷，教練的不同使用方式，可以揚(yáng)長避短，也可能暴露缺陷。孔德的防守，在來到巴薩時就已經(jīng)走在下坡路上了，不過哈維的踢法下，孔德的缺陷容易被掩蓋。
到了弗里克時代，孔德的問題暴露的越來越明顯，不過弗里克對他的信任還是不會輕易動搖，只能說這是教練的選擇。
