本文字數｜3385字
建議閱讀時間｜11分鐘
曼聯主教練，可謂足壇最艱巨工作之一，除去俱樂部層面種種痼疾難解之外，一個重要外部原因在于媒體和社交媒體上異常活躍的曼聯名宿群體。
英超第29輪，長時間多打一人，卻被紐卡斯爾聯2比1絕殺，卡里克遭遇曼聯主帥生涯首場敗仗后，質疑聲再度集中出現。其中頗為刺耳的一條，卻是來自他的紅魔老隊友斯科爾斯。“生姜頭”在社交媒體上冷嘲熱諷：“邁克爾(卡里克)絕對有點特殊的東西??因為曼聯最近四場比賽踢得跟屎一樣糟。”另一位曼聯名宿埃夫拉都忍不住吐槽“我希望他的帖子是假的，他是被盜號了”。或許是自己也覺得不妥，斯科爾斯后來刪了帖。
作為媒體評球嘉賓、網絡“意見領袖”的曼聯名宿，“背刺”身為主教練的老隊友，如此場景，就是曼聯近年所處輿論環境的縮影。
花式“吃流量”
擁有曼聯名宿背景的評球嘉賓，近年可謂人數眾多，在多個平臺持續發聲，把持輿論話語權。他們風格各異，“流派”不同，一起做到的是炒熱曼聯的流量，讓自己搶占輿論高地，盡管大多數時候引發的是負面流量，在事實上令俱樂部所處的輿論環境持續惡化。
第936期《足球周刊》常規版
弗格森曾在自傳中吐槽后來與他反目的羅伊·基恩“渾身上下最堅硬的部位就是舌頭”，基恩這位球員時代一言不合就與人沖突的硬漢，在投身評球界后也是各式尖銳的批評不斷，而且用語激烈夾雜違禁詞匯，近年曼聯上下沒有多少人能在他鋒利的舌頭攻擊下全身而退。如今他也是明確反對卡里克轉正，1月底曼聯連勝時他就表示：“就算曼聯贏下從現在到賽季結束的每一場比賽，我也不希望他得到(長期主帥)工作。我不相信他是合適人選，絕對不。他們需要一位‘更大更好’的主帥。”
球員時代在更衣室里就是“話癆”的加里·內維爾，作為評球嘉賓在天空體育臺變身“文豪”，一度與死敵利物浦的卡拉格成為一對活寶搭檔。他的言論產出比基恩頻密得多，對于曼聯上下的議題更是基本從不缺席，批評方式花樣百出。而他對于卡里克帥位的表態是“不反對”，但曼聯應當“追求可能得到的最高級主帥”。
相比基恩、大內維爾在評球界延續著球員時代風格，斯科爾斯踢球時以“低調大師”形象示人，當嘉賓卻是牙尖嘴利，埃夫拉稱“他是我整個球員生涯中共事過的最安靜的球員。現在在媒體上，他卻一直扔炸彈”。在斯科爾斯吐槽卡里克之后，有媒體統計發現，斯科爾斯其實對后弗格森時代每一位曼聯主帥都進行過嚴厲批評。
斯科爾斯不少言論也有不得體之處，較新的案例是在卡里克上任首戰、曼市德比之前，于播客節目《好·壞·足球》上惡意嘲諷利桑德羅·馬丁內斯，他表示自己可以想象哈蘭德得分、順便將曼聯1.75米中衛扔入網中的場面，同在節目上的老友巴特更開玩笑稱哈蘭德可以提起馬丁內斯繼續跑，“就像是放學后，爸爸提著小孩趕路”。結果利馬不僅成功防守住哈蘭德，為球隊帶來勝利，還風輕云淡地反擊斯科爾斯，“如果他想對我說什么，他可以來我家或者任何其他地方對我說??我真的無所謂他們說什么，我只專注于自己和球隊的表現，我會為俱樂部竭盡全力，直到最后時刻。”
第936期《足球周刊》梅西封面特別版
在“92班”中存在感較低的巴特，作為評論員更為張揚，而他也逐漸暴露出為了批評而批評的形象。阿莫林下課后探討接班人時，巴特堅決拒絕接受潛在的候選人馬雷斯卡，原因只是馬雷斯卡曾在曼城當過教練，“我喜歡馬雷斯卡這個教練，但如果他在曼聯上任，考慮到他的(曼城)背景，我會撤回我的季票。”這理由可謂無厘頭，要知道，曼聯偉人巴斯比爵士在球員時代曾長期效力曼城和利物浦！
除此之外，還有里奧·費迪南德等舊將也在持續批評曼聯，費迪南德擁有過自己的電子雜志，早就玩轉媒體，近年斥責曼聯球員的聲音尤其尖銳。相比之下，在BBC評論曼聯時“對事不對人”的魯尼都更為溫和了。而更愿意維護卡里克的埃夫拉，批評但不刻意、更愿意給出正向建議的卡斯珀·施梅切爾、貝爾巴托夫、維迪奇等人，也屬于“清流”了。維迪奇就明確表示，“讓邁克爾(卡里克)和球員們去嘗試，去爭取拿下歐冠席位。別給他們壓力，享受當下就可以了。”
惡劣的環境
弗格森執教時代，“爵爺”曾以強悍的個人影響力震懾英格蘭媒體，為球隊營造更為平靜寬容的輿論環境。他曾因BBC紀錄片指稱其子、經紀人杰森利用其影響力在轉會市場上獲益，而杯葛BBC長達7年時間，拒絕一切采訪。弗格森的時代，曼聯系評論員也絕不敢肆意批評紅魔。
曼聯自己在1998年成立的電視臺MUTV，當初請名宿和媒體記者到節目上討論時，也是要求其只能發布積極言論。1970年代舊將斯圖爾特·皮爾遜一次在節目上吐槽當時的中場貝隆“連一份炸魚晚餐都攔截不下來了”，后來就再也沒有被邀請上節目。2005年時MUTV一位主持人表示曼聯應當堅持使用442而非試驗451，結果整個電視臺都被弗格森抵制，時任CEO大衛·吉爾趕緊介入調停。
而在后弗格森時代，沒有強人的壓制，紛紛踏上評球嘉賓崗位的曼聯名宿就逐漸口無遮攔了。“若批評不自由，則贊美無意義”確是真理，但眾多紅魔名宿不少時候并非就事論事、對事不對人，而是為了批評而批評，形同宣泄情感，還可能夾帶私心。
像近期對于卡里克轉正話題的大規模質疑聲，一方面確是因為卡里克雖有“DNA主帥”光環加身但獨立執教履歷有限，另一方面名宿們可能是立場決定言論。畢竟對于基恩和“92班”眾人而言，他們之中不少人雖然與卡里克做過隊友，但更多視卡里克為后輩，索爾斯沙爾才是其平輩。2019年他們大規模的鼓與呼，最終推動索帥轉正，但如今對待卡里克，他們就是另一副面孔。何況，基恩反對卡里克時還順帶提到了卡里克的妻子莉薩，“(如果卡里克沒做好)他妻子也能頂上，因為她有點大嘴巴，她能對球隊訓話。”這就讓人看出基恩的批評可能是宿怨使然——2014年，嘉賓基恩批評過球員卡里克的表現，莉薩在社交媒體怒斥基恩，后來刪帖道歉。這“仇”基恩至今沒忘。
而因為名宿嘉賓們的影響力，以及他們評球時懷念的“昔日英超日報美好時光”和今日曼聯形成巨大反差，其言論總能產生巨大影響力，更容易得到各路媒體轉發、社交媒體傳播。這對于當下的球隊無疑會產生巨大壓力。當今時代輿論滲透到每一處，更衣室不可能屏蔽這一切噪音。甚至媒體記者也會在新聞發布會上以“某某如此評論曼聯，你如何看待？”提問，這幾乎是設計一個陷阱，一旦曼聯將帥沒有防備，就可能進一步催生隔空交火。
已經有曼聯球員站出來還擊了，利桑德羅·馬丁內斯“正面硬剛”斯科爾斯就是最新案例，而也有不少球迷對名宿嘉賓的激烈言辭不滿，且這種反感也已經為名宿所知，而巴特又選擇強硬回應，“你們知道我們為什么一直批評嗎？那是因為我們所見的一切實在糟糕透頂。我們愛這家俱樂部。我自己從六七歲起就是曼聯球迷，我批評不是為了背刺誰，只是一切太糟了。”
巴特們并沒有意識到，如此持續、細密、逞口舌之快、缺乏建設性的批評，與背刺并無太大差異。
集體黑歷史
埃夫拉在維護卡里克、還擊斯科爾斯時，還提到了一個關鍵之處，“這些伙計大多也曾執教過，然后立刻就被炒了。我曾直接對加里·內維爾說‘在電視上高談闊論很容易，你當初在巴倫西亞執教，他們想要西班牙海鮮飯，你端出來的可是英式炸魚薯條’??作為球員，他們是傳奇，但作為教練，他們全都水平有限。所以當他們的言論可能終結一個教練的生涯時，他們就有點太過分了。”
雖說嘉賓評球水平與其球員或教練生涯的水平并非正相關，言之成理即可獲得尊重，但曼聯評球名宿執教生涯普遍缺乏建樹的“黑歷史”，格外讓人懷疑他們是“語言的巨人，行動的矮子”。加里·內維爾迄今僅有的一段執教經歷是在巴倫西亞的28場，其中包括聯賽9場不勝、國王杯0比7巴薩這樣的污點。斯科爾斯唯一的一線隊正式主帥經歷，是2019年初在英乙奧德姆堅持了31天，帶隊7場只贏了1次。在曼聯擔任過多個青訓教練職務的巴特，甚至沒有過一線隊執教邀約。與他們相比，基恩曾帶領桑德蘭奪取英冠冠軍升級、在英超帥位上堅持了一年半，這份獨立執教履歷已經是最拿得出手的了。
當然，這些難以令人信服的執教往事，并不會妨礙名宿們如今在評球界持續攪動輿論，讓曼聯所處的風浪更大一些。只是，他們也需要注意，言多必失，有朝一日恐怕會遭遇流量反噬。
本文作者：仰文
本文原載于第935期《足球周刊》
發行日期：2025.3.25
圖片源自于網絡
第934期《足球周刊》特別版邵佳一-一往無前
附贈歐洲聯賽秩序冊冬季版
《足球周刊》第932/933期合刊現貨熱銷
附贈中國隊U23亞洲杯圖冊
阿森納2025-26賽季群星譜《神槍手》
現貨熱銷中
