在西安國際足球邀請賽首戰中國U23國足2-2戰平泰國U23賽后，《體壇周報》記者王曉瑞分析了本場比賽。
該記者表示：究其（平局）原因，不得不說兩個客觀因素。第一、陣容不整。以此役中國U23首發11人為例，只有隊長向余望、后衛彭嘯，是兩個月前U23亞洲杯決賽對陣日足球日報本的首發球員；而諸如于金永、汪士欽，更是缺席沙特之行。當然，泰國U23同樣并非最強陣容。首發11人中雖有3號烏薩馬、5號威參、16號比七猜、13號索蓬、8號差萬威共5人參加了U23亞洲杯中泰之戰，但彼時的泰國隊因泰超、泰甲球隊不予放行，其實等同于一個“二隊”配置。包括此役，對比去年12月東南亞運動會決賽的主力11人，在那支真正意義上的泰國U23一隊中，只有4號隊長布阿潘一人維持首發。換句話說，這就等同于一場中泰U23“二隊”的比拼。
再有，就是組隊時間倉促。中國U23是在3月22日正式集結，23日開啟首訓。滿打滿算，僅兩堂訓練課準備首戰。這也是安東尼奧執教以來第二次面對這般困局——從2024年9月至2026年1月，U23國家隊共組織了11次集訓。除2024年11月、2025年7月未安排國際比賽，其余每次集中，從球隊報到日到首場比賽日，一般都在7天以上，最長為15天。唯有去年11月征戰熊貓杯，球隊11月9日集結，12日迎來首個對手越南隊。結果正是在那一場，U23國家隊0比1告負，那也是“安東尼奧號”第一次，也是迄今唯一一次在家門口輸給同年齡段亞洲球隊。
該記者接著表示，當然，泰國隊的準備也很倉促，甚至集結日比中國隊還晚一天（21日），也只練了一堂課就上陣。但不容否認的是，中、泰球員培訓體系的差異，決定了在同等條件下進入狀態的快慢。這就讓記者想起在去年10月，泰國隊在昆明輸給中國隊一個1比3之后，僅用3天就回敬了一個0比0。“泰國球員成長在一個體系下，風格、特點都很相似，他們不需要太長時間的磨合，完全可以組織成型，也很善于應變調整?！币晃魂爟热耸慨敃r總結。但很顯然，球員分布于五湖四海、風格特點相差較大的中國隊，并不具備這個條件。于是，繼去年熊貓杯輸給越南隊之后，這一次在極限短期集訓的情況下，中國U23開局0比2落后也就不足為奇。
