在西安國際足球邀請賽首戰中國U23國足2-2戰平泰國U23賽后,《體壇周報》記者王曉瑞分析了本場比賽。

該記者表示:究其(平局)原因,不得不說兩個客觀因素。第一、陣容不整。以此役中國U23首發11人為例,只有隊長向余望、后衛彭嘯,是兩個月前U23亞洲杯決賽對陣日足球日報本的首發球員;而諸如于金永、汪士欽,更是缺席沙特之行。當然,泰國U23同樣并非最強陣容。首發11人中雖有3號烏薩馬、5號威參、16號比七猜、13號索蓬、8號差萬威共5人參加了U23亞洲杯中泰之戰,但彼時的泰國隊因泰超、泰甲球隊不予放行,其實等同于一個“二隊”配置。包括此役,對比去年12月東南亞運動會決賽的主力11人,在那支真正意義上的泰國U23一隊中,只有4號隊長布阿潘一人維持首發。換句話說,這就等同于一場中泰U23“二隊”的比拼。
再有,就是組隊時間倉促。中國U23是在3月22日正式集結,23日開啟首訓。滿打滿算,僅兩堂訓練課準備首戰。這也是安東尼奧執教以來第二次面對這般困局——從2024年9月至2026年1月,U23國家隊共組織了11次集訓。除2024年11月、2025年7月未安排國際比賽,其余每次集中,從球隊報到日到首場比賽日,一般都在7天以上,最長為15天。唯有去年11月征戰熊貓杯,球隊11月9日集結,12日迎來首個對手越南隊。結果正是在那一場,U23國家隊0比1告負,那也是“安東尼奧號”第一次,也是迄今唯一一次在家門口輸給同年齡段亞洲球隊。
該記者接著表示,當然,泰國隊的準備也很倉促,甚至集結日比中國隊還晚一天(21日),也只練了一堂課就上陣。但不容否認的是,中、泰球員培訓體系的差異,決定了在同等條件下進入狀態的快慢。這就讓記者想起在去年10月,泰國隊在昆明輸給中國隊一個1比3之后,僅用3天就回敬了一個0比0。“泰國球員成長在一個體系下,風格、特點都很相似,他們不需要太長時間的磨合,完全可以組織成型,也很善于應變調整?!币晃魂爟热耸慨敃r總結。但很顯然,球員分布于五湖四海、風格特點相差較大的中國隊,并不具備這個條件。于是,繼去年熊貓杯輸給越南隊之后,這一次在極限短期集訓的情況下,中國U23開局0比2落后也就不足為奇。
