法國職業足球聯盟（LFP）董事會將于周四，就是否推遲原定于4月11日法甲日報進行的朗斯-巴黎圣日耳曼焦點戰做出裁決，而朗斯總經理本杰明-帕羅則道出了朗斯全隊的徹底不解。
為了在歐冠四分之一決賽對陣利物浦的兩場比賽（4月8日和14日）之間減輕賽程壓力，巴黎圣日耳曼已于周一申請推遲原定于4月11日在博拉爾特球場進行的、客場挑戰聯賽次席朗斯的比賽（法甲第29輪）。
這一申請，以及斯特拉斯堡因歐足聯歐洲協會聯賽對陣美因茨的比賽而申請推遲4月12日對陣布雷斯特的比賽的請求，將由LFP董事會于周四上午審議并做出裁決——根據聯盟章程，該裁決無需獲得朗斯的同意。
朗斯對此極為憤怒。其總經理本杰明-帕羅向《隊報》解釋了緣由。
貴俱樂部主席約瑟夫-烏古里安表示，對于周四LFP可能做出的推遲朗斯-巴黎圣日耳曼比賽的決定“不抱太多幻想”，盡管你們堅決反對。這種情緒在俱樂部內部是普遍的嗎？
首先，明確一點：我們對巴黎圣日耳曼沒有任何意見，他們提出這個申請是合理的。但事實上，巴黎圣日耳曼和他們的轉播方Canal+一樣，選擇了歐冠。現在，如果LFP不捍衛法甲聯賽，誰來捍衛？如果它不捍衛法甲的延續性和應有的尊重，誰來做這件事？
作為賽事的保障方，LFP若做出反復無常的決定，這就引發了體育公平性的問題。我們呢，賽季開始時預算排在第十位，我們組建陣容、制定戰略，目標是征戰聯賽和法國杯。衛冕歐冠冠軍在春天仍能繼續參加歐戰，這是個好消息，但這并非不可預見。然而如今，我們卻要修改早已確定的賽程——這個賽程是經過精心安排的。我們意識到，法甲正在成為歐冠的‘調整變量’。
LFP章程第528條規定：“一般情況下，在確保賽事公平和完整性的前提下，賽事委員會將安排補賽，在聯賽最后兩輪之前進行?！蹦J為這能讓你們避免在倒數第二輪和最后一輪之間對陣巴黎圣日耳曼嗎？
我們向LFP提出過這個問題，他們告訴我們“一般情況下”意味著可能存在例外，不能將這條章程視為絕對準則。它的表述足夠開放，不會被當作硬性規定。我們只是呼吁LFP尊重法甲聯賽。
您與巴黎圣日耳曼和LFP有過哪些溝通？
巴黎圣日耳曼提出了正式的推遲申請，并事先聯系了我們俱樂部。更準確地說，巴黎圣日耳曼的總經理在周六上午聯系了約瑟夫（烏古里安，俱樂部主席兼所有者）。我們收到了申請，進行了研究，然后回復說我們選擇維持原賽程，這是出于對賽事的尊重。因為如果我們把這場比賽推遲到他們提議的5月6日或13日，那就意味著我們將有15天沒有比賽，之后又要密集作戰……
通常來說，賽程調整需要雙方同意，比如南特就同意了（將巴黎圣日耳曼-南特的比賽從3月15日推遲到4月22日）。但現在的情況是，其中一方沒有發言權。巴黎圣日耳曼提出申請是一回事，但LFP在賽季進行到如此后期時同意這一請求……如果巴黎圣日耳曼領先15分，還會有同樣的爭議嗎？他們可能只會輪換陣容。
法甲第31輪賽程已于本周二公布，您將在法國杯半決賽對陣圖盧茲三天后客場挑戰布雷斯特（4月24日）。您考慮過申請推遲嗎？
是的，我們將在7天內踢3場比賽，但不，我們不會跟風申請推遲。不過諷刺的是，巴黎圣日耳曼所爭取的——也就是賽程密度問題——恰恰是LFP制定的這個賽程給我們帶來的。這清楚地表明，在聯盟眼中，賽程密度并不是考量標準，歐戰才凌駕于一切之上。我們會接受這個密集賽程，但我們的替補陣容深度和他們不一樣。這不公平。
您的一些球迷要求，如果比賽被推遲，就讓U19青年隊出戰對陣巴黎圣日耳曼以示抗議。您考慮過這個提議嗎？
目前，這完全沒有被提及。我們更像是民主派而非革命者，但如果我們被視為革命者，那是因為我們只想堅持常識。所有人都選擇退讓，因為習慣的力量讓大家不再質疑。LFP通常會拿自己和英格蘭、意大利、西班牙、德國的聯賽比較，但這些聯賽都沒有這種運作方式。
我們只想提醒大家：在歐戰俱樂部的利益背后，存在著受害者——那些根據最初承諾組建陣容的球隊。本應維護聯賽公平性的聯盟卻說：“注意，還有一場對所有人都很重要的賽事。所以你們要適應。”我們會接受密集賽程，但我們沒有同樣的替補深度。這不公平。
