英超第31輪，曼聯(lián)客場(chǎng)2-2戰(zhàn)平伯恩茅斯。一場(chǎng)本該拿下的比賽，因?yàn)閮纱侮P(guān)鍵判罰的，成了一輪關(guān)于“公正”的激烈爭(zhēng)論。賽后，曼聯(lián)主帥卡里克直言判罰“荒唐”，而球迷則在英超官方社媒下掀起抗議浪潮。不過(guò)，官方卻給出了其他的回答。
爭(zhēng)議：兩次拉人，兩種命運(yùn)
第59分鐘，庫(kù)尼亞禁區(qū)被希門(mén)尼斯拉倒了，裁判給了黃牌外加點(diǎn)球。布魯諾破門(mén)。
比賽進(jìn)程因第67分鐘的一次判罰徹底轉(zhuǎn)向。當(dāng)時(shí)曼聯(lián)1-0領(lǐng)先，阿瑪?shù)陆麉^(qū)內(nèi)突破被特呂費(fèi)爾推倒，主裁沒(méi)有任何表示。伯恩茅斯順勢(shì)反擊，由克里斯蒂低射扳平比分。VAR介入后認(rèn)定進(jìn)球有效。
7分鐘后，曼聯(lián)憑借對(duì)方烏龍?jiān)俅晤I(lǐng)先。
但第78分鐘，馬奎爾禁區(qū)內(nèi)拉倒埃瓦尼爾森，主裁果斷判罰紅點(diǎn)套餐。克魯皮主罰命中，比分定格在2-2。
兩次拉人，兩種判罰。 曼聯(lián)本該獲得第二個(gè)點(diǎn)球的機(jī)會(huì)變成對(duì)手反擊進(jìn)球，而伯恩茅斯則用一次相似的動(dòng)作直接導(dǎo)致曼聯(lián)十人應(yīng)戰(zhàn)并丟掉領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
英超官方賽后對(duì)馬奎爾的紅點(diǎn)判罰作出解釋?zhuān)骸安门信辛P馬奎爾因阻止明顯的進(jìn)球機(jī)會(huì)，而被判罰點(diǎn)球+紅牌。這一判罰經(jīng)過(guò)VAR的檢查和確認(rèn)，認(rèn)定這是一次拉人犯規(guī)，馬奎爾并不是去爭(zhēng)搶球權(quán)。”
然而對(duì)阿瑪?shù)卤环诺沟臓?zhēng)議，官方未作回應(yīng)。
卡里克怒斥：兩次完全相同的犯規(guī)
賽后，曼聯(lián)主帥卡里克在接受BBC《當(dāng)日比賽》采訪時(shí)難掩憤怒。
“很失望，我們?cè)诒荣愔袆?chuàng)造了足夠多的機(jī)會(huì)。那本是一個(gè)可以取得2-0領(lǐng)先的大好機(jī)會(huì)。我們獲得了一次點(diǎn)球，但另一次類(lèi)似的卻沒(méi)判。兩次情況完全相同，都是拉拽動(dòng)作。”
卡里克直指裁判尺度不一：“裁判搞錯(cuò)了一次，我不知道是哪次，但他沒(méi)給我們第二個(gè)點(diǎn)球。我認(rèn)為兩次都該判點(diǎn)球，這是比賽的關(guān)鍵時(shí)刻。這再明顯不過(guò)了，你已經(jīng)判了一個(gè)，那第二個(gè)為什么不判？沒(méi)判之后場(chǎng)面就失控了。”
關(guān)于馬奎爾被罰下的判罰是否嚴(yán)厲，卡里克表示：“也許吧，當(dāng)時(shí)場(chǎng)面已經(jīng)失控了，裁判會(huì)做出各種決定，他做了那個(gè)判罰。但我們的點(diǎn)球應(yīng)該在那之前就判，我們本應(yīng)獲得兩個(gè)點(diǎn)球，那樣之后的事就不會(huì)發(fā)生了。”
盡管對(duì)判罰極度不滿(mǎn)，卡里克仍肯定了球隊(duì)在少打一人后的表現(xiàn)：“當(dāng)我們十人應(yīng)戰(zhàn)時(shí)，我們穩(wěn)住了局面并拿到一分，這讓我感到非常欣慰。最終在那個(gè)局面下，我們本可能輸?shù)舯荣悾阅玫揭环治覀兘邮埽珜?duì)沒(méi)能全取三分感到失望。”
在爭(zhēng)議判罰的陰影下，B費(fèi)的個(gè)人表現(xiàn)依然耀眼。本場(chǎng)比賽他點(diǎn)射建功，并造成對(duì)手烏龍，賽后當(dāng)選英超官方評(píng)選的全場(chǎng)最佳球員。
更值得一提的是，B費(fèi)在本賽季28次英超出場(chǎng)中已經(jīng)101次創(chuàng)造良機(jī)。這是OPTA自2003/04賽季有統(tǒng)計(jì)以來(lái)，曼聯(lián)球員單賽季最快達(dá)成100次創(chuàng)造機(jī)會(huì)的紀(jì)錄，超越了吉格斯在2006/07賽季29場(chǎng)達(dá)成的原紀(jì)錄。
然而，個(gè)人里程碑的光芒，被一場(chǎng)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的平局掩蓋。
球迷憤怒：英超社媒評(píng)論區(qū)淪陷
賽后，憤怒的球迷涌向英超官方社交媒體評(píng)論區(qū)，抗議裁判判罰不公。
有球迷直言：“阿瑪?shù)陆麉^(qū)內(nèi)被拉倒未獲點(diǎn)，VAR解釋稱(chēng)特呂費(fèi)爾的動(dòng)作不足以構(gòu)成犯規(guī)。隨后馬奎爾拉倒埃瓦尼爾森則被判紅點(diǎn)，兩次拉拽動(dòng)作，兩種截然不同的結(jié)果。”
更多球迷指出，裁判判罰的時(shí)機(jī)和標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重問(wèn)題。曼聯(lián)本該獲得兩次點(diǎn)球機(jī)會(huì)，卻因?yàn)榈谝淮伪宦┡袑?dǎo)致對(duì)手反擊進(jìn)球，隨后又因一次類(lèi)似動(dòng)作被罰下一人并再丟一球。這種“連鎖反應(yīng)”式的判罰差異，直接改變了比賽走勢(shì)。
積分榜上，曼聯(lián)依然掌握著爭(zhēng)四主動(dòng)權(quán)，但這場(chǎng)本該拿下的三分，已成為一個(gè)遺憾的注腳。
