下賽季曼聯有望重返歐冠，這離不開卡里克的功勞。但是，《太陽報》跟隊記者Samuel Luckhurst列出了不應該讓他轉正的五大理由，包括：場面表現、多線作戰未經驗證、市場有更優秀主帥可選、存在索爾斯克亞式隱患、缺乏曼聯主帥所需的個人魅力。
場面表現不佳
卡里克自己也承認，對周六對陣切爾西的表現并不滿意。
卡里克執教初期四連勝結束后，球隊場面水準便有所下滑。對陣少打一人的熱刺一役，曼聯直到最后十分鐘才進球拉開兩球優勢，拿下這場最輕松的勝利。
足球總監杰森-威爾科克斯曾因球隊對陣狼隊時毫無生氣的表現提出批評，最終導致阿莫林下課。
卡里克治下球隊并未踢得如此渙散，但近兩個月始終未能真正讓人信服，曼聯需要確信卡里克能夠扭轉這一局面。
多線作戰未經驗證
卡里克的良好戰績得益于曼聯一周一賽的寬松賽程，而下賽季球隊將重返歐戰。
卡里克執教期間，曼聯僅有兩次遭遇三天一賽的賽程，兩場全部失利，客場對陣西漢姆與紐卡的表現更是賽季最差。
即便球隊陣容中的球員早已習慣周中賽事，他們仍在僅周末作戰的節奏中陷入了奇怪的舒適區。
歸根結底，除了2021年11至12月短短11天的臨時執教，卡里克從未證明自己能兼顧聯賽與歐戰雙線。
有更優秀的教練可選
即便卡里克做得不錯，伊勞拉與格拉斯納的執教履歷都表明他們是更出色的教練。
伊勞拉將執教伯恩茅斯滿三年，帶領這支小球隊穩居聯賽中游甚至沖擊更高排名，堪稱奇跡。
格拉斯納執教水晶宮將達兩年零三個月，有望為球隊帶來兩座冠軍，迎來隊史黃金時代。
阿隆索憑借勒沃庫森在德甲的成功，執教戰績遠勝卡里克。即便不做此想，馬雷斯卡與肖恩-戴奇在教練席上也取得了更多實績。
這些人選或許風格迥異，但有明確證據表明，市場上存在更具經驗的主帥。
索爾斯克亞式隱患
值得注意的是，當麥肯納率伊普斯維奇沖擊升級、卡里克力爭曼聯正式帥位之時，費蘭正在韓國執教俱樂部傳奇賽。索爾斯克亞自2021年11月被曼聯解雇后，僅在貝西克塔斯執教過七個月。
顯而易見，索爾斯克亞時代曼聯教練組的革新者是卡里克與麥肯納，費蘭則近乎多余的助教。
卡里克不同于索爾斯克亞，是現代化教練，且本賽季中期帶隊有望鎖定歐冠資格，這與2019年的索爾斯克亞不同。
但兩位昔日英超日報同僚與好友之間仍有相似之處值得警惕。曼聯曾因將索爾斯克亞從臨時主帥扶正付出代價，而他率隊拿到的第二、三名，均處在疫情空場的特殊時期。
已任職曼聯兩年的威爾科克斯，在1月竟曾考慮重新聘請索爾斯克亞。選擇這位最貼近內部的外部人選，恐將步入危險境地。
個人魅力爭議
這一點略顯主觀小眾，卻同樣重要。
曼聯主帥通常需要具備極強的個人魅力，而這并非卡里克的天性。
弗格森在困境中往往能在新聞發布會上拿出最佳狀態，穆里尼奧亦是如此。阿莫林自帶話題熱度，范加爾即便在12月不勝期間也能以離場舉動制造焦點。
弗格森曾說自己一周要踢兩場比賽，其中一場便是新聞發布會。
卡里克在卡靈頓的每周采訪并未擺出強硬姿態，目前也未對他造成不利影響。但前路注定坎坷，積攢輿論好感、抵御非議，對他而言十分必要。
滕哈格便在此處栽了跟頭。這位荷蘭教頭私下開朗溫和，面對鏡頭卻冷漠生硬。若他能在鏡頭前展現真實性格，或許依舊會是曼聯主帥。
